日常生活中，如果有人对我们实施暴力，我们应该如何应对？对此，不同的人有不同的看法，有的人觉得自己挨了打就必须打回去，但有的人觉得“忍一时风平浪静”，还有人认为人不能没有理智，别人打了我可以以别的方式还回去，但不一定采用是暴力。
此前，有4名乘客在乘坐北京地铁13号线时，因琐事发生口角，后引发肢体冲突，过程中双方不听从乘务管理员和其他乘客劝阻和制止，扰乱公共交通工具上的秩序根据调查结果，区分双方的责任过错、情节轻重，警方依据治安管理处罚法的相关规定，分别给予4人行政拘留5日到10日、罚款200元的处罚。
挨打还手，在许多人看来是正当防卫，但也可能涉嫌违法，那么正当防卫和互殴的界限在哪里呢？问：什么是正当防卫？答：根据我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
问：什么是互殴？答：互殴，又称互相斗殴，通俗来讲就是双方都出于侵害对方的意图而相互攻击双方对参与斗殴可能出现的伤害结果有预见，任何一方的斗殴行为都不是在制止不法侵害，不属于正当防卫故有法谚“斗殴无防卫”。
但是，如果在互相斗殴中，一方将另一方打成轻伤以上，则涉嫌构成故意伤害罪根据最高人民法院相关司法解释，聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为这种行为比互殴要严重的多，通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。
也会受到法律的严惩问：打架斗殴需要承担什么样的法律责任？答：根据治安管理处罚法的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
同时，如果致人轻伤以上的，可能涉嫌故意伤害罪根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
如果双方均有互殴的故意，斗殴时达三人以上，则可能涉嫌聚众斗殴罪如果以肆意挑衅、无事生非为主要表现方式，可能涉嫌寻衅滋事罪问：认定正当防卫，需要满足哪些条件？答：当事人的行为如果要被认定为正当防卫，必须同时符合以下五个方面：。
第一，正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而实施第二，必须有不法侵害行为发生所谓“不法侵害”，是指对某种权利或利益的侵害为法律明文禁止，既包括其他违法的侵害行为。
第三，必须是正在进行的不法侵害正当防卫的目的是制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已经实施完毕，或者实施者已自动停止否则就是防卫不适时，应当承担刑事责任第四，必须是针对不法侵害者本人实行，即正当防卫不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
第五，不能明显超过必要限度，造成重大损害正当防卫是有益于社会的合法行为，但应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限问：如何区分正当防卫与互殴？答：防卫与互殴根本的区分，在于事先是否具有斗殴的合意。
如果双方事先经过约定，具有斗殴的合意，此后的相互打斗行为就可能被认定为互殴，此时双方都不具有防卫的性质如果一方首先对另一方进行侵害，另一方的反击行为不能认定为斗殴，而是防卫但在侵害结束以后，侵害人不再具有再次侵害的现实可能性，被侵害人在人身安全已经得到保障的情况下仍然采取暴力进行报复，就不再具有防卫性质。
在司法实践中，判断某一行为属于互殴还是正当防卫，可以从行为人主观上的认识因素和意志因素两方面来进行从认识因素来说，互殴行为一般具有预谋性，而正当防卫行为一般具有突发性从意志因素看，互殴行为具有主动性和不法侵害性，正当防卫行为则具有被动性和防卫性。
问：在具体案例中，应当如何认定？答：面对他人侵害的反击行为，在怎样的情况下认定为防卫？在怎样的情况下认定为斗殴？根据认定正当防卫的条件，可以从以下几个方面厘清正当防卫与互殴的界限：基于斗殴故意实施的反击行为，不能认定为正当防卫。
例如：张三和李四因琐事产生纠纷，为了“收拾”李四，张三带了一把菜刀前往李四家讨说法张三一上门，李四便持事先准备好铁棍打张三，张三遂持菜刀与李四对打，将李四左手砍伤张三持刀蓄意伤害李四，其事先就有斗殴的故意，之后亦积极实施了伤害行为，正是由于这种事先的斗殴故意，使得无论谁先动手、谁后动手都不构成防卫，而是一种互殴行为。
对不法侵害即时进行的反击行为，应认定为正当防卫例如：张三发现曾与其有过纠纷的李四在路边休息，便随手拿起锄头向李四挥去李四在慌乱中捡起地上石头向张三扔去，导致张三牙齿脱落2枚此时，张三实施反击行为虽导致李四轻伤，但这是对不法侵害即时进行的反击行为，应当认定为正当防卫。
具有积极的加害意思的反击行为，应认定为互殴例如：张三和李四因琐事发生纠纷，张三扬言让李四回家等着，随即离开李四回家后马上联系王五、赵六等数人，并准备菜刀、钢管等工具张三带领孙七、周八、吴九等人持械直接冲进李四家，双方发生激烈的打斗。
造成3人轻伤，李四家部分物品损毁该行为已涉嫌聚众持械斗殴罪，李四等人的反击行为不能认定为正当防卫（来源：《法治日报》 作者：梁成栋综合整理 封面图：视觉中国）【编辑：刘艳】举报/反馈
