近日，裁判文书网上发布了一则辽宁省高级人民法院的刑事裁定书2020年8月31日下午1时许，辽宁大连市普兰店区教育服务中心内发生了一起凶杀案，综合部负责人滕某将同事温某连捅4刀致死矛盾由来已久：因之前温某帮助滕某的侄女办了张假证后，一直威胁着他。
事发当天，二人又发生争吵，温某殴打滕某，后者拿起了办公桌上的水果刀向对方捅去……大连市中级人民法院一审判决滕某无期徒刑，宣判后，滕某上诉他认为自己的行为属于“正当防卫”事实果真如此吗？法院对其说法进行了一一解读，并作出了终审裁定。
教育服务中心爆发血案，领导挨打后捅死同事据普兰店区教育事务服务中心员工李某回忆，2020年8月31日下午1点左右，温某进办公室后开始骂领导“没有指名道姓，但是骂得很难听，边骂边往滕某的办公桌前走”温某走到滕某身前，滕某站了起来，对温某说：“你还想打我呀？”接着，温某殴打滕某，二人扭打在一起……拉架未果，李某突然看见温某出血倒地。
原来，在厮打过程中，滕某随手抓起办公桌上的一把平时用于切水果的水果刀，朝对方颈部及腹部捅刺四刀一名同事回忆：“他们以前关系特别好，最近不知道为什么事，二人之间有了一些矛盾”据滕某供述，温某是科教中心体育教师，大约两三年前，自己曾给温某500元，用于给自己的侄女办理假的教师资格证，“后来他用这个威胁我，我们就产生矛盾了。
”之后，温某想从科教中心调到教育中心，找滕某帮忙被无视；温某私下收学生上课，滕某发现后就把他多收的学费追回来给科教中心事发当天，二人语言争吵升级为肢体冲突，“上来就打我一拳，打在我太阳穴上，我看见工位桌子上有一把刀，就拿起这把刀。
”温某进一步被激怒，继续拳打滕某，“我就开始用手握着刀一直抡，发现温某开始流血了，我就停下了”之后滕某报警，在原地等待温某经抢救无效死亡，法医鉴定，温某系左锁骨下动脉破裂、左锁骨下静脉断裂、肝脏破裂、结肠破裂，致急性大失血死亡。
挨打后捅刀是“正当防卫”吗？一审法院称，滕某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身之后滕某选择上诉，理由是，他认为自己主观上没有杀人的意愿，不属于故意杀人；自己一直“被动挨打”，行为符合“正当防卫”。
那么，他的行为符合正当防卫吗？根据法医鉴定，其中左锁骨一刀致静脉横行断裂，肝左叶一刀从体表创口至肝左叶创口距离约15厘米，右腹部一刀体表创口至结肠创口距离约10厘米，上述三刀直接导致温某左锁骨下动脉破裂、左锁骨下静脉断裂、肝脏破裂、结肠破裂，并致被害人急性大失血死亡。
法院认为，“主观上没有杀人的主观故意”的说法不成立，滕某明知道自己的行为会致人伤亡的结果发生，但是仍然放任这种危害结果的发生，在主观上存在间接故意关于“自己一直被动挨打”，目击者证实二人“一直相互厮打至靠近门口附近的办公桌附近。
”法院不予采纳经查，开始斗殴时二人均赤手空拳，而后滕某持尖刀猛刺4刀，直接致温某急性大出血死亡，“被害人在案件起因上存在一定过错，但此节非上诉人构成正当防卫的必要条件，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳”。
辽宁省中级人民法院认为，滕某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，应依法惩处驳回上诉，维持原判潇湘晨报记者骆一歌 实习生周湘汨更多精彩内容，请在应用市场下载“晨视频”客户端欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。
爆料微信关注：xxcbwx，24小时报料热线0731-85571188
