不是坏人变少了，而是坏人变老了，老人地铁霸座大声喧哗该处罚吗？行侠仗义可以随手打人吗？
9月4日一则视频网上流传，两位老人在地铁上大吵大闹，扰乱公共场合秩序，原因是两位阿姨争吵，一位阿姨给自己老伴提前霸占预留一个空位，另一个阿姨不服，你人都没来，为什么霸占座位，不让别人坐，顿时霸占阿姨老伴来了，蓝色衣服大爷跟这位阿姨大吵起来，大爷出言不逊，不道歉就算了，还口出狂言说：没有人我霸占10个位置又能怎么样。
这大吵大闹弄得车厢不得安宁，一位小伙子上前观战，阿姨跟大爷吵架誓不罢休，小伙看了一会，大概弄明白了是这位蓝色衣服男子不对，镇定的眼神盯住大爷，随手响起一记响亮的耳光，打得这位老年大爷目瞪口呆，吵架大爷还没反应过来，这位小伙已经转身消失在车厢人群中，嘴巴里还念着：“混蛋，占座还有理了。
吵架大爷回过神来，追上去找小伙，最后大爷报警了，如今双方和解，小伙对大爷道歉，也获得大爷谅解（青岛地铁警方对红星新闻表示，具体细节起因不便透露）如果乘客遇到霸坐或者其他事情，选择报警，地铁有专职人员处理。
然后网络传言有人说：打人小伙有精神病，不用负责任，《红星新闻》9月6日报道：青岛地铁分局的民警告诉红星新闻，此说法“没有事实依据”。
热搜榜央视快评：对于小伙打人（不提倡“以恶制恶”）。这样只会加剧矛盾升级，行侠仗义需要采取一定方法。
网友观点基本是支持打人小伙（行侠仗义），说小伙子很正能量，干了很多人想干而不敢干的事情。这就折射出现实中很多老人倚老卖老，霸占公共资源，无法处置，让人头痛无奈，小伙为大众除了一口气。
大爷大妈为了座位吵架，该不该路见不平 拔刀相助，行侠仗义呢？参考《全国党媒公共信息平台》一篇报道（普法强基•以案释法|如此“行侠仗义”，只能损人害己）文章中指出：
一、乐于助人是值得大力提倡的社会正能量，但“帮助他人”也是讲究方式方法的，正所谓“行侠仗义”应有道，社会风气无限好！二、遵守社会公德是对社会生活中每个人的最低层次的道德要求，我们在方便自己的同时，也要考虑是否妨碍了别人，只有人人互谅、人人互助才能达到人人方便。
《中华人民共和国刑法》第293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
你对青岛小伙（地铁判官）有何看法？该不该出手打人，欢迎讨论，留言？关注我，每天分享不同的旅行世界#秋日生活打卡季##央媒评“地铁判官”：不能以恶制恶##警方称地铁判官精神有问题##“地铁判官”掌掴吵架大爷#。
